php的特色是简单，快速，适用。在PHP的世界里，一切以解决问题为主，所以很多设计方面的东西往往被忽视或排斥。虽然PHP的面向对象提出很多年了，但一直被排斥，很多人提介原生态开发方式，甚至有人提介彻底面向过程。伴随着对OO的质疑，PHP框架一方面如雨后春笋遍地开花，另一方面一直受到抵制和质疑。
有一点是肯定的，PHP不是一门很好的面向对象的语言，因为其无法做到完全面向对象，也无法优雅的实现面向对象。所以现在比较流行的还是以类为主的开放方式，即抛弃或精简经典的MVC理论，很少用和几呼不用的设计模式，以类加代码模块的方式进行代码组织。这种开发方式在PHP的开源项目里是最流行的，也是最适合二次开发的，而比较纯的面向对象的产品有Zen Framework。这类产品入门的门槛比较高，代码看似“雍肿”，开发成本比较高，这类产品一胜败比较少见，市场占有率也比较低。
所有产吕最终都是为市场服务，PHP面向的是WEB开发市场，所以并不需要高端的，复杂设计和开发技巧，但是前面讲的并不是没有用。
一些基本理论在任何一门语言里都有共性。语法和函数库只是学好一门语言的必要条件，而不是次要条件。语法和函数只是表层的东西。只要掌握面向对象的思想，即使没有一点JAVE和。NET基础，也能看懂用它们写成的代码
PHP只是一个脚本语言，一门工具而已。在WEB开发中，PHP语言自身所占的分量越来越低，但却涉及程序设计的方方面面，而面向对象只是其中之一，也是最主要的一个方面。PHP是一种经典思想，能实现低耦合，易扩展的代码，其可用最经济的方式干一事件
理论是重要的，但是理论也不是一成不变的，比如我们提到的一些设计模式，也没有必要完全遵守，可以做一个精简和变形
基于以上思考， 我们认为在PHP的开发中应该灵活使用面向对象的特性和设计原则。
对于流程明确，需求清晰，需求变更风险小的业务逻辑，过程化开发最适合，这就像解一道 数学题，总需要一步步去解，上一步的结果作为下一步的条件，这个时候面向过程的开发更符合人的思维。
但是对于流程复炸，需求不完善，存在很大需求变更风险的业务逻辑，此时用过程化开发将使程序变的非常的繁琐，实现难度很大，并且后期的维护代价高得惊人。此时抽象思维将是最适合的，用面向对象的思维去抽象业务模型并随需求不断精化，最终交付使用，其扩展度和可维护性都要比过程化方法更好
有一点是肯定的，PHP不是一门很好的面向对象的语言，因为其无法做到完全面向对象，也无法优雅的实现面向对象。所以现在比较流行的还是以类为主的开放方式，即抛弃或精简经典的MVC理论，很少用和几呼不用的设计模式，以类加代码模块的方式进行代码组织。这种开发方式在PHP的开源项目里是最流行的，也是最适合二次开发的，而比较纯的面向对象的产品有Zen Framework。这类产品入门的门槛比较高，代码看似“雍肿”，开发成本比较高，这类产品一胜败比较少见，市场占有率也比较低。
所有产吕最终都是为市场服务，PHP面向的是WEB开发市场，所以并不需要高端的，复杂设计和开发技巧，但是前面讲的并不是没有用。
一些基本理论在任何一门语言里都有共性。语法和函数库只是学好一门语言的必要条件，而不是次要条件。语法和函数只是表层的东西。只要掌握面向对象的思想，即使没有一点JAVE和。NET基础，也能看懂用它们写成的代码
PHP只是一个脚本语言，一门工具而已。在WEB开发中，PHP语言自身所占的分量越来越低，但却涉及程序设计的方方面面，而面向对象只是其中之一，也是最主要的一个方面。PHP是一种经典思想，能实现低耦合，易扩展的代码，其可用最经济的方式干一事件
理论是重要的，但是理论也不是一成不变的，比如我们提到的一些设计模式，也没有必要完全遵守，可以做一个精简和变形
基于以上思考， 我们认为在PHP的开发中应该灵活使用面向对象的特性和设计原则。
对于流程明确，需求清晰，需求变更风险小的业务逻辑，过程化开发最适合，这就像解一道 数学题，总需要一步步去解，上一步的结果作为下一步的条件，这个时候面向过程的开发更符合人的思维。
但是对于流程复炸，需求不完善，存在很大需求变更风险的业务逻辑，此时用过程化开发将使程序变的非常的繁琐，实现难度很大，并且后期的维护代价高得惊人。此时抽象思维将是最适合的，用面向对象的思维去抽象业务模型并随需求不断精化，最终交付使用，其扩展度和可维护性都要比过程化方法更好
